創造學問題-化石足跡

萊昂納德 · 品牌和詹姆斯佛羅倫斯，標題為地層分佈的脊椎動物化石腳印相比身體化石 （注 1），一篇文章中作者做個迷人的化石足跡網站，研究和它們的實際化石分佈與關聯起來。化石足跡並不是真正的化石，和更準確地確定"跡化石。"一詞所真正的化石是動物的實際剩下。

他們比較起來，他們顯示數量的鳥類和哺乳動物化石與遺跡化石的數量關聯。換句話說，你在哪裡你看到了大量的化石在岩石記錄中，有相應數量的痕跡化石腳印。然而，當比較爬行類、 兩栖類動物和恐龍遺跡化石，他們不對應的實際化石的岩石記錄數。

他們將這等於第一期 （三疊系沉積物) 洪水的恐龍是更為活躍，而且過程洪水 (上部侏羅紀和白堊紀沉積） 有非常的稍後部分中很少有人活兩栖或爬蟲類動物生產除大型恐龍的腳印。（這對比著年輕的地球創世書，大峽谷國家公園： 紀念碑災難、 三疊系、 侏羅紀、 白堊紀沉積岩中的所有為所有的"晚洪水"。）

反駁

有這種理論的幾個問題。任何古生物學家都知道，化石是命中和小姐的情景。我們認為自己幸運，當我們發現恐龍化石。然而，我們很多大規模的恐龍墓地發現侏羅紀和白堊紀的傾斜資料中。條件非常適合大規模埋葬這些骨頭的河流，河流系統 （不海洋系統或相關的全球洪水）。我們或許尚未發現未知的 trackways 或偉大豐度三疊世化石使得密切相關。我們很幸運地發現了 trackways，我們有，並深信，一定有許多而又詳細的我們看不到因為它們受其他岩石層。

第二，和更重要的是，如果要相信洪水模型，所有的恐龍不得不洪水的第 40 天內死亡。在一天 40，當雨停了，水是在其最深。然後我們為什麼會占地面積 trackways 多個岩地層，在彼此之上呢？存放的第二個更高的層的時候，所有的恐龍應該過死人 ... ... 然後誰製造這些曲目嗎？很明顯從地層，那你不能躺在世界所有的岩石層諾亞洪水 370++ 天期間。在許多情況下，你有化石 trackways，一個湖泊的系統，在後來的湖泊系統涵蓋其他沉積物，然後另一個軌道。這將需要海平面波動期間受洪水影響，但洪水，期間水域上升 40 天，然後他們退 330 天 ... ... 沒有波動。

第三，作者建議早期洪水期間沉積了三疊系沉積物。看看領先的洪水模型在他們的書大峽谷中提出的創造，研究所： 災難紀念碑。他們聲稱大峽谷的岩石在受洪水影響，早期沉積了及其中峽谷以北顯示出來，這點，上方岩石被存放期間的 （這本書的圖 4.1） 洪水消退。這些"滾動"的岩石層包括三疊系的圖層。成因 7:24 國水域是在他們最大的 150 天。其中包含恐龍化石及腳印的岩石都被存放在消退的這一階段受洪水影響，超過 150 天后洪水開始。成因 7:21 23 國家的第一期 150 天當時洪水的死所有生活肉。那麼如何恐龍正在腳印，洪水消退期 ！上帝說： 在成因 7:21 23 他們死了 ！我們甚至有腳印的事實是洪水沒有創建所有這些岩石層的確證。

最後，作者漏掉了一個關鍵的資訊，這是古環境。有時間的環境有利於製作的足跡嗎？您將必須考慮這在他們的研究結論的命令。

結論

作者的結論"占地面積資料讓全球洪水模型非常自然地適合。"其實，全球洪水模型未能充分解釋 trackways 晚洪水沉積物中的存在。我承認這是取決於哪個"洪水模型"你相信。

註腳：

1 地層分佈的脊椎動物化石腳印相比身體化石 (www.grisda.org/origins/09067.htm)